衡量一個互聯網商城類的產品用戶體驗，無非這幾個方面：

  作為從業者，我將詳細分析小程序和微商城這些方面的差異：

  這是互聯網體驗的關鍵，客戶一般最大的忍耐時間是3秒，時間5秒的頁面沒誰會等待了，除非是買火車票這樣的剛需。小程序的打開速度普遍優于微商城，因為小程序剛開始訪問，就把整個程序下載下來了，后續的請求只需要請求數據，頁面直接就能展示了，原理類似手機的APP。而微商城訪問請求不是這樣，如果微商城是傳統技術架構的，例如每個微商城頁面都是重新從服務器獲取的，那么小程序比這樣的微商城平均快90% 如果微商城是比較新的架構實現的，例如單頁架構，那么和小程序的打開速度不相上下，理論上小程序更快，但是肉眼基本看不到區別，這類微商城架構比較少。所以速度上小程序優先。

  這的確實是事實。

  小程序展示內容和交互設計比微商城美觀

  可能是借鑒于iOS的審美癖好，小程序的組件和交互設計，需要滿足一定的規范，而這種規范本身就是對美的一種追求，這就避免了胡亂設計。例如小程序按鈕大小 顏色 標題 彈框等都做了規定。而且小程序是需要審核的，設計不達標的不通過審核，雖然比起嚴格的近乎變態的蘋果app審核稍微好點，但是也是需要用心設計才能通過的。相反的，微商城可沒有那么多統一規范，都是設計師按照自己喜好隨意設計，千倉百孔，百家爭鳴。也許你能遇到幾家設計不錯的，但是大多數都很粗糙不夠用心。

  小程序的外部展現框架比微商城美觀

  左側是微商城，右側是小程序商城。哪個美觀一目了然。

  頁面頭部分析：

  可以看到微商城的頭部背景是灰色，這是設計大忌，因為影響了內容的完整統一，破壞了用戶沉浸式的獲取內容。這種設計可能幾年前不算什么，但是看看蘋果ios的最新的設計規范就知道，這種設計盡量避免。小程序商城的頭部和內容融為一體都是純白色，這也是設計上用心的結果。

  頁面底部分析：

  微商城底部有了返回和前進按鈕，比較像瀏覽器的功能按鈕，這樣設計導致了頁面真實可用的面積變小。右側小程序更像是APP布局，美觀完整。

  PS：微商城的左側關閉按鈕，易誤觸，導致關閉網頁，小程序關閉按鈕位置較偏僻不易誤觸，大家也可以比較一下對應的關閉和更多按鈕哪個更美觀? 顯然小程序的按鈕經過用心設計。

  我們將從業務層面和技術層面分析小程序和微商城功能上的區別。

  業務層面

  微商城最早的是有贊可以追溯到2013年初，大多數廠家成立于2013年5月左右，經過數年發展，微商城功能豐富。小程序出現在2017年初，盡管小程序可以復用微商城的后端功能，但是前端代碼需要全部重新開發，工程量巨大，這也是大多數小程序功能比較簡單，要么展示，要么簡單的購買的原因，復雜的營銷功能或是會員管理小程序商城一般不具備。開發實力雄厚的有贊也是經過長達一年的努力，大多數實現了微商城功能向小程序的遷移，但是要用小程序完全替代微商城的功能，暫時看是不可能的。

  技術層面

  小程序底層實現較微商城不夠靈活，能用到的接口只能是小程序固定提供的，例如矢量技術svg，在制作動畫以及矢量圖標有重要作用，小程序標簽比較簡單，沒有svg功能，而微商城用的是html5技術，這些功能不受限制，在技術展現上小程序可能比起微商城較弱。當然，小程序也提供了很多微商城不能使用的接口，這方面又比微商城強大，總之各有優缺點。

  微商城可以給每個頁面生成二維碼，也可以把每個頁面隨意用url的方式分享出去，這對于用短信或是郵件以及文本消息傳播的商城來說尤其重要。小程序只能固定在微信生態里面。

  結論：微商城功能層面要強于小程序。

  如果在微信環境下推廣，用小程序幾乎是毋庸置疑的。我們不說無需下載、用完即走的論調，那不算優勢，微商城一樣可以。也先不討論他的23個入口，但是他有幾項必殺技也是微商城望其項背的：

  更加直觀的分享顯示

  同樣是分享頁面，小程序大圖、標題、logo非常具有表現力，反觀微商城的分享，就平淡很多。

  下面圖片第一個紅框是小程序分享，第二個是微商城分享。

  聊天列表停留下拉

  可以看到凡是瀏覽過的小程序拉下后都會在這里顯示。微商城做不到這個。這對于客戶的再次打開極有幫助。

  附近功能

  用戶可以在附近發現你的小程序，這個功能的作用還是比較有爭議的，有些調查顯示，附近打開的小程序數量并不多，但是畢竟是免費流量，有總比沒有好，是吧，做推廣也可以試試。

  獨立窗口打開

  大家可以做個試驗，如果用微商城聽歌曲，關閉微商城音樂自動中斷。如果是小程序聽音樂，關閉后音樂還能播放。這是因為小程序是個單獨的窗口，這樣的好處是可以保留上次瀏覽狀態以及避免再次打開浪費時間。這也是微商城無法具備的功能。這些功能都能極大的提升客戶體驗。

  完了，以后會更新。